Legislator Case Law & Legislation
II K 420/23 AI generated

Court convicts defendant of theft by negligence and imposes suspended sentence with community service.

Case Number II K 420/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatow convicted the defendant of theft by negligence under Article 275 of the Criminal Code. The court found that the defendant, while in the victim's home, negligently took a wallet containing an ID card. Consequently, the court sentenced the defendant to four months of restricted liberty with community service and an alcohol abstinence obligation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 275 § 1 k.k.; Art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k. - Negligent theft by a person in a position of trust or care constitutes a crime punishable by restricted liberty, which may be suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
theft by negligence restricted liberty sentence community service obligation alcohol abstinence suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 275 § 1 k.k.
o czyn z art. 275 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego A.
Art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.
z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. i art.
Art. 35 § 1 k.k.
i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art.
Art. 34 § 3 k.k.
wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw.
Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego A.
Art. 63 § 1 k.k.
obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A.
art. 275 § 1 k.k
o czyn z art. 275 § 1 k.k.
art. 35 § 1 k.k
art. 34 § 3 k.k
wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art. 34 § 3 k.k.
art. 72 § 1 pkt 5 k.k
z art. 72 § 1 pkt 5 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 420/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2023 roku sprawy przeciwko A. K. , synowi C. i M. z domu M., urodzonemu (...) w P., oskarżonemu o to, że w dniu 24 grudnia 2022 roku w miejscowości (...), gm. B., woj. (...), podczas pobytu w mieszkaniu wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela wraz z zawartością tj. dowód osobisty na szkodę M.

R., tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 275 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego A.

K. obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 16 stycznia 2023 roku godz. 06:00 do dnia 16 stycznia 2023 roku godz. 06:35 i od dnia 22 czerwca 2023 roku godz. 19:10 do dnia 23 czerwca 2023 roku godz. 11:42, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę (...) (tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.