Court convicts defendant of drug trafficking and possession, ordering confiscation of illicit gains and evidence destruction.

sygn. akt II K 42/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Ławnicy: G. F., B. H. Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 września 2020 r., 7 stycznia 2021 r., 20 kwietnia 2021 r., 12 maja 2021 r., 8 lipca 2021 r., 29 lipca 2021 r., 4 listopada 2021 r., 2 grudnia 2021 r., 7 lutego 2022 r., 3 marca 2022 r., 28 marca 2022r. i 11 kwietnia 2022 r. sprawy 1. P. K. , syna B. i J. z domu K., urodzonego(...) roku w T., obywatelstwa polskiego, PESEL (...)wykształcenie gimnazjalne, zameldowanego (...) (...) (...)-(...) L., zamieszkałego (...)-(...) T. ul. (...), kawalera, ojca jednego dziecka w wieku 2 lat i 6 miesięcy, pracującego w firmie (...) w G. i osiągającego dochód w wysokości 3000 zł netto, posiadającego na utrzymaniu konkubinę i dziecko, współwłaściciela pojazdu marki B. (...) o wartości 10.000 zł, nie karanego, oskarżonego o to, że:

1. w dniu(...) posiadał w T. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy, znaczną ilość środka odurzającego w postaci 189,90 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 876,94 grama netto, 1182 tabletek ecstasy o wadze 541,65 grama netto, czyniąc w ten sposób przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości w/w środków i substancji tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 11§2 kk 2. w okresie od (...) w T. i w G., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił K.

M. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 10 gram za łączną kwotę 300 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 3. w okresie od(...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielił S. Z. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 10 gram za łączną kwotę 300 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 4. w okresie od (...) w T. i w G., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił K.

K. (2) środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 900 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 5. w okresie od(...) w G. i w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił Z. W. (1) środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 15 gra za łączną kwotę 450 zł oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za łączną kwotę 100 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 6. w okresie od (...)w T. i w G. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił Z.

W. (2) środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 40 gram za łączną kwotę 1200 zł oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 30 gram za łączną kwotę 600 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 7. w okresie od (...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił A. B. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 70 gram za łączną kwotę 2100 zł oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 20 gram za łączną kwotę 200 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 8. w okresie od (...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił O.

B. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 20 gram za łączną kwotę 600 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 9. w okresie od (...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił M. W. (1) środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 15 gram za łączną kwotę 450 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 10. w okresie od (...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił M.

K. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 120 gram za łączną kwotę 3750 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 11. w okresie od (...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił A. K. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 900 zł oraz substancję® psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 10 gram za łączną kwotę 200 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 12. w okresie od (...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił K.

P. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 15 gram za łączną kwotę 450 zł, substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 4 gramy za łączną kwotę 80 zł oraz w okresie od lipca 2019r. do końca sierpnia 2019r. 15 tabletek ecstasy za łączną kwotę 225 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 13. w nieustalonej dacie, w okresie od początku 2016 r. do końca 2017r., w nieustalonym miejscu, wbrew przepisom ustawy, udzielił D.

Ł. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że dał mu zapalić tzw. jedną lufkę z wyżej wskazanym środkiem odurzającym tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 14. w okresie od (...)w T. i w G. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiary, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił M. R. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 5 gram za łączną kwotę 150 zł tj. o przestępstwo z art., 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdzialnani8u narkomanii w zw z art. 12 § 1 kk 15. w nieustalonej dacie, w okresie (...), w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy, udzielił M.

R. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że dał mu kilka razy zapalić wyżej wskazany środek odurzający tj. przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12 §1 kk 16. w nieustalonym czasie, najprawdopodobniej od (...) w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielił małoletniemu M. W. (2) środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 50 gram za łączną kwotę 1500 zł tj. przestępstwo z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 17. w okresie od (...) w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił M.

W. (2) środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 5 gram za łączną kwotę 150 zł tj. przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.-7.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12§1 kk 18. w nieustalonym dniu, w okresie od (...), w nieustalonym miejscu, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił M. W. (2) środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 750 zł tj. przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 19. w okresie od (...) w T., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił M.

D. środki odurzające w postaci ziela konopi innych iż włókniste w ilości 20 gram za łączną kwotę 600 zł tj. przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12 § 1 kk 2. K. Ł., syna W. i B. zd. W., urodzonego (...), w T., obywatelstwa polskiego PESEL (...), o wykształceniu podstawowym, zameldowanego ul. (...) (...)-(...) T., zamieszkałego T. ul. (...), kawalera, ojca jednego dziecka w wieku 8 lat, bezrobotnego, utrzymującego się z oszczędności, posiadającego na swoim utrzymaniu konkubinę i dziecko, właściciela pojazdu marki B. o wartości 20.000 zł, karanego oskarżonego o to, że:

1. w okresie od (...) w T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi w znacznych ilościach, w ten sposób, że : - w okresie od (...) w T., przekazał w celu dalszej sprzedaży P. K. w znacznych ilościach substancje psychotropowe w postaci amfetaminy – 2000 gram, 2000 sztuk tabletek ecstasy (MDMA) oraz 1000 gram marihuany za nieustaloną kwotę - w dniu (...) Sprzedał P. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w znacznych ilościach – 1000 gram oraz 1000 sztuk tabletek ecstasy ( (...)) za łączną kwotę 12.000 zł czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.0787.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 11§2 kk w zw z art. 12§1 kk i w zw z art. 65§1 kk 2. w okresie od (...) w T., wbrew przepisom ustawy, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co najmniej kilkukrotnie udzielił M.

W. (2) środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 750 zł oraz substancje psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 30 gram za łączną kwotę 180 zł marihuany tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 12 §1 kk o r z e k a : I. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia to jest występku z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od 2 do 12, 14, od 17 do 19 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że w zakresie czynu z punktu 10 ilość udzielonego przez niego środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste wyniosła 125 gram oraz, iż czyny te zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w warunkach ciągu przestępstw, to jest przestępstw z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 16 aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po zastosowaniu art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt.2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 13 i 15 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w warunkach ciągu przestępstw, to jest przestępstw z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, V. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach I,II, III i IV wymierza oskarżonemu P. K. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, VI. oskarżonego K.

Ł. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia to jest występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 100 (sto)złotych, VII. oskarżonego K.

Ł. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia to jest występku z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, VIII. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach VI i VII wymierza oskarżonemu K. Ł. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, IX. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza wobec oskarżonego P. K. na rzecz orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 6 listopada 2019 roku od godziny 16.00 do dnia 4 lutego 2020 roku do godziny 12.15, X. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza wobec oskarżonego K.

Ł. na rzecz orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 14 stycznia 2020 roku od godziny 9.05 do dnia 1 października 2020 roku do godziny 15.35, XI. na podstawie art. 45 § 1 kk w związku ze skazaniem za przestępstwa z pkt. II wyroku orzeka wobec oskarżonego P. K. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanych mu przestępstw w łącznej kwocie 14 455 (czternaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt pięć)złotych oraz w związku ze skazaniem za przestępstwo z pkt.

III wyroku orzeka wobec oskarżonego P. K. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanego mu wymienionego przestępstwa w łącznej kwocie 1500 (tysiąc pięćset)złotych, XII. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego P. K. nawiązkę w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz (...) Oddział w T., Plac (...) II Oddział w (...) w związku ze skazaniem za przestępstwa z pkt. I - IV wyroku, XIII. na podstawie art. 45 § 1 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo z pkt.

VI wyroku orzeka wobec oskarżonego K. Ł. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanego mu przestępstwa w łącznej kwocie (...) (dwanaście tysięcy)złotych, XIV. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego K. Ł. nawiązkę w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz (...) Oddział w T., Plac (...) II Oddział w (...) w związku ze skazaniem za przestępstwa z pkt. VI - VII wyroku, XV. na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.

U. z 2017 r., poz.

60) orzeka wobec oskarżonego P. K. w związku ze skazaniem go za przestępstwo w pkt.1 aktu oskarżenia przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych takich jak: - worek foliowy zgrzewany, - worek foliowy zgrzewany z klamerką plastikową, - pudełko zamykane z tworzywa sztucznego, w którym znajdowała się amfetamina zabezpieczona jako ślad nr1 podczas oględzin substancji, - fragment folii aluminiowej wraz z woreczkiem z zapięciem strunowym, w którym znajdował się susz roślinny zabezpieczony jako ślad nr 6 podczas oględzin substancji(1 szt.), - młynek do przypraw, w którym znajdował się susz roślinny zabezpieczony jako ślad nr 7 podczas oględzin substancji(1 szt.), - pudełko zamykane z tworzywa sztucznego, w którym znajdowały się tabletki zabezpieczona jako ślad nr 8 podczas oględzin substancji(1 szt.), - pudełko zamykane z tworzywa sztucznego wraz z woreczkiem strunowym, w których znajdowały się tabletki zabezpieczona jako ślad nr 9 podczas oględzin substancji (1 szt.), - zawiniątko z folii aluminiowej, w którym znajdowały się tabletki zabezpieczone jako ślad nr10 podczas oględzin substancji (1 szt.), - pusta koperta po roślinie koloru zielonego wraz z łodygą i korzeniem zabezpieczonej jako ślad nr 1 podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych w T. przy ul. (...)(1 szt.), - korzeń o masie 0,216 g pochodzący z rośliny koloru zielonego zabezpieczonej jako ślad nr 1 podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych w T. przy ul. (...)(1 szt.), - nasiona pochodzące z rośliny koloru zielonego zabezpieczonej jako ślad nr 1 podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych w T. przy ul. (...) znajdujące się w kopercie bezpiecznej nr 704896453(0,587 g.), - pudełko zamykane z tworzywa sztucznego, w którym znajdowały się ciastka z THC zabezpieczone jako ślad nr 11 podczas oględzin substancji(1 szt.) - substancja koloru białego w pudełku plastikowym 876,940 g.) - susz roślinny w worku foliowym (98,980 g.) - susz roślinny w worku foliowym (7,630 g.) - susz roślinny w worku foliowym (7,630 g.) - susz roślinny w worku foliowym (20,100 g.) - susz roślinny w zawiniątku foliowym (1,980 g.) - susz roślinny w młynku do przypraw (1,120 g.) - tabletki w pudełku plastikowym małym (54,760 g.) - tabletki w pudełku plastikowym dużym (463,790 g.) - tabletki w zawiniątku foliowym(23,100 g.) - ciastka w pudełku plastikowym (547,300 g.) szczegółowo opisanych na k.868-873, jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z wyroku, XVI. zwalnia oskarżonych P. K. i K.

Ł. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa. Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Ł. G. Ł. B. H.