II K 419/24
AI generated
Court imposes community service fine for alimentation breach, prioritizing child support over prison time.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of alimentation breach and imposed a ten-month community service sentence instead of imprisonment. Facts show the defendant previously evaded support payments but has since secured employment and paid arrears to the alimentary fund. The court ruled that the defendant's current stability and the victim's plea for the child's presence justified a non-custodial penalty focused on social contribution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.; Art. 62 § 1 k.k.: In cases of alimentation breach where the offender demonstrates post-release stability and pays arrears, the court may impose community service rather than deprivation of liberty to ensure continued child support.
Keywords
AI generated
alimentation breach
community service penalty
prison time substitution
child support obligation
criminal record mitigation
social contribution work
probationary conditions
Cited Legislation
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.
Art. 62 § 1 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Related Decisions
AI generatedII K 447/18
Oskarżony K. W. jest ojcem M. G. urodzonego w dniu (...) (kopia odpisu skróconego aktu urodzenia k.26, odpis postanowienia SR w Chojnicach III RC 359/06 k.27). Wyrokiem Sądu Rejonowego w C., w sprawie III RC 359/06, oskarżony został zobowiązany do płacenia rat alimentacyjnych na swojego syna w wysokości 300 zł miesięcznie (odpis postanowienia SR w Chojnicach III RC 359/06 k.27, odpis ugody k.29-29v).
II K 995/18
Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D.
VII K 794/16
Oskarżony K. T. jest ojcem małoletnich J. T. ur. (...), N. T. ur. (...) i M. T. ur. (...) Prawomocnym wyrokiem Sądu (...) w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) został rozwiązany przez rozwód związek małżeński oskarżonego K. T. z B. T. (1) z d. C.. We w/w wyroku Sąd wykonywanie władzy rodzicielskiej powierzył matce dzieci , a oskarżonemu ograniczył władzę rodzicielską do prawa współdecydowania o istotnych sprawach dziecka takich jak kwestie wyboru kształcenia , leczenia, wypoczynku. Obciążył oboje rodziców kosztami wychowania i utrzymania dzieci oraz pozostawił bez zmian uprzednio zasądzone od oskarżonego alimenty na rzecz syna J. T. i córki N. T. w kwotach po 400,00 złotych miesięcznie oraz zasądził alimenty na rzecz syna M. T. w kwocie 300,00 zł miesięcznie płatne do rąk matki . Wyżej opisany wyrok Sądu (...) (...) uprawomocnił się w dniu (...)
II K 716/14
Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny: S.