Court convicts defendant of threatening prison guards and insults them, sentencing to four months imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, M. R., of threatening prison guards with death and bodily harm while attempting to prevent a cell search. The prosecution argued that the defendant committed these acts within five years of a prior prison sentence, establishing recidivism. The court upheld the conviction and imposed a four-month prison sentence alongside compensation for the injured guards.
Legislator headnote
AI generatedArt. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 224 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.: Threatening public officials with death or bodily harm constitutes the crime of threatening public officials, punishable by imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 395/23 4013-0 Ds. 706.2023
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2024r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Kondrat przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w B. – nieobecny, zawiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 lutego 2024r., 25 kwietnia 2024r., 24 czerwca 2024r. i 19 sierpnia 2024 r. sprawy M. R., syna S. i T. z domu O., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2023 roku w Zakładzie Karnym w K., gm. G., w woj. (...), w celu zmuszenia funkcjonariuszy (...) w O.
M. T., K. K., S. W., M. B., Ł. P., R. G., K. W. i Ł. Ż. do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na przeprowadzeniu kontroli celi mieszkalnej, groził im pozbawieniem życia oraz uszkodzeniem ciała, a ponadto w tym samym miejscu i czasie znieważył wyżej wymienionych funkcjonariuszy publicznych słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:
I. oskarżonego M. R. uznaje winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 224 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz M. T. i Ł. Ż. kwot po 500 (pięćset) złotych, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R.
A. kwotę 1.008 (jeden tysiąc osiem) złotych zł wraz z należną od tej kwoty stawka podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym, IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postepowania, ZARZĄDZENIE 1 (...) 2. (...) 3. (...)