Court convicted defendant of fraud and forgery, suspended sentence for two years with probation conditions.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and forgery for defrauding the state of 3,000 zloty by forging her mother-in-law's signature on a coal allowance application. The prosecution argued the defendant intentionally deceived the social assistance center to obtain financial benefits. The court accepted the evidence, convicted the defendant, but suspended the six-month prison sentence for two years due to mitigating circumstances.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.; Art. 69 § 1 i 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.: A suspended sentence may be imposed for fraud involving forged documents when the defendant demonstrates remorse and poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIK 358/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Sadowska - Mgłosiek w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 27 lutego 2023 roku, 13 marca 2023 roku sprawy J. S. z domu M. , c. B. i Z. z domu R. ur. (...) w m. S. oskarżonej o to, że: w dniu 22 sierpnia 2022 roku w Z., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarb Państwa reprezentowany przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Z. w kwocie 3.000 złotych w ten sposób, że podrobiła dokument w postaci „Wniosku o wypłatę dodatku węglowego” podając dane swojej teściowej J.
S. oraz podrabiając jej własnoręczny podpis, który to dokument przedłożyła jako autentyczny w siedzibie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z., wprowadzając ten organ w błąd co do tożsamości wnioskodawcy - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ORZEKA: I. oskarżoną J. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190,00zł (sto dziewięćdziesiąt złotych), w tym kwotę 120,00zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty.