Court convicts defendant of fraud and identity theft for online credit scams, sentencing to suspended prison term and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and identity theft for conducting online credit scams totaling over 4,700 PLN. The prosecution argued the defendant used the victim's personal data to secure loans while deceiving lenders about repayment intent. The court upheld the conviction, imposing a six-month suspended prison sentence, ordering restitution to the victim, and awarding legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 190a § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.: The court established that utilizing another person's identity data to obtain financial benefits through deception constitutes fraud and identity theft, warranting criminal liability and conditional sentencing with restitution obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 346/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024r. sprawy D. W. ( (...)) ur. (...) w Ł., s. J. i A. z domu C., oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 lipca 2021 roku przy wykorzystaniu sieci Internet ze skutkiem w m. K. (...) woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. C. w ten sposób, że w celu uzyskania korzyści majątkowej oraz wyrządzenie szkody majątkowej za pośrednictwem Internetu posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego E. C. zawarł umowę kredytową nr (...) na kwotę 3.287,00 złotych czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty kredytu i prawdziwych danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę E. C. oraz (...) (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 19 listopada 2021 roku przy wykorzystaniu sieci Internet ze skutkiem w m.
K. (...) woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. C. w ten sposób, że w celu uzyskania korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej za pośrednictwem Internetu posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego E. C. zawarł umowę pożyczkową nr (...) na kwotę 1.500,00 złotych czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki i prawdziwych danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę E. C. oraz (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
1. uznaje oskarżonego D. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. każdy i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie art. 70 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego D. W. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego E. C. kwoty 4.787 (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt siedem) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. S. kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu;
5. zasądza od oskarżonego opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.309,84 (jeden tysiąc trzysta dziewięć 84/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.