Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 343/21 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement for two acts committed in quick succession and merges them into one crime.

Case Number II K 343/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of embezzlement for two separate acts of misappropriating leased vehicles and ordered a merged sentence. The prosecution argued that the defendant failed to return property after lease termination, while the defense likely contested the specific circumstances or sentencing. The court ruled that the two acts were committed in quick succession using the same opportunity, constituting a single continuous crime under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.: Acts of embezzlement committed in quick succession using the same opportunity constitute a single crime for sentencing purposes.

Keywords

AI generated
embezzlement quick succession merged crime lease violation criminal code sentencing continuous act

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. II.
Art. 91 § 1 k.k.
284 § 2 k.k., z tym ustaleniem, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg dwóch przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 70 § 1 k.k.
z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat;
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV.
art. 284 § 2 k.k
o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.
art. 91 § 1 k.k
284 § 2 k.k., z tym ustaleniem, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg dwóch przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.
art. 70 § 1 k.k
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 343/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 25 kwietnia 2022 roku, 20 lipca 2022 roku, 07 listopada 2022 roku, 18 stycznia 2023 roku i 01 lutego 2023 roku w Zwoleniu sprawy I. D. (1) z domu L., c. M. i Z. z domu W., ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: I. w dniu 21 czerwca 2021 roku w G., gm. P., woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) I.

D. (2) przywłaszczyła powierzoną jej rzecz ruchomą w postaci (...) o numerze rejestracyjnym (...) numer VIN (...) wraz z dokumentami i wyposażeniem niezbędnym do prawidłowego korzystania z pojazdu, który użytkowała na mocy umowy leasingowej numer (...) zawartej w dniu 30 stycznia 2019 roku z (...) Spółka z o.o. w ten sposób, że po wypowiedzeniu w dniu 04 czerwca 2020 roku tej umowy przez kredytodawcę nie dokonała zwrotu ww. rzeczy ruchomej, przy czym wartość przywłaszczonego mienia wynosiła 200.000 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o. - tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. II. w dniu 21 czerwca 2021 roku w G., gm.

P., woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) I. D. (2) przywłaszczyła powierzoną jej rzecz ruchomą w postaci naczepy (...) o numerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia (...) wraz z dokumentami i wyposażeniem niezbędnym do prawidłowego korzystania z pojazdu, który użytkowała na mocy umowy leasingowej numer (...) zawartej w dniu 26 sierpnia 2019 roku z (...) Spółka z o.o. w ten sposób, że po wypowiedzeniu w dniu 04 czerwca 2020 roku tej umowy przez kredytodawcę nie dokonała zwrotu ww. rzeczy ruchomej, przy czym wartość przywłaszczonego mienia wynosiła 100.000 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o. - tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. ORZEKA:

I. oskarżoną I. D. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów wyczerpujących dyspozycję art. 284 § 2 k.k., z tym ustaleniem, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg dwóch przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności: II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat;

III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250,00zł (dwieście pięćdziesiąt złotych).