II K 338/23 AI generated

Court convicted defendant of threats and property damage, applying the older, more lenient criminal code due to its relative benefit for the accused.

Case Number II K 338/23

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2024-09-18

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of threats and property damage, sentencing him to six months of imprisonment suspended for two years. The prosecution argued for a harsher penalty, but the court found the older law more favorable to the accused. Consequently, the court applied the previous statute rather than the newer one, resulting in a suspended sentence and a restitution order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4§1 kk; Art. 288§1 kk; When a new law is in force at the time of judgment but the old law was in force at the time of the offense, the court must apply the old law if it is more favorable to the accused, considering all criminal law institutions.

Keywords

AI generated

principle of favorability retroactivity of criminal law suspended sentence property damage threats against person relative benefit of law costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated

Art. 4§1 kk

Art. 190§1 kk

Art. 288§1 kk

Art. 12§1 kk

Art. 46§2 kk

Art. 46§1 kk

Art. 69§1

Art. 69§2

Art. 70§1

Art. 44§2 kk

Art. 85§1 kk

Art. 86§1 kk

Art. 627 kpk

Cited Case Law

AI generated

uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16

postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36

AI generated

Court convicted defendant of threats and property damage, imposing one year of liberty restriction and a fine.

Court modified charge description and possession end date based on police seizure date under criminal law.

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

w nocy 26 kwietnia 2008 r. w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami poprzez zadawanie ciosów pięściami po całym ciele oraz używając innego podobnie do noża lub broni palnej niebezpiecznego przedmiotu w postaci kija typu bejsbol wziął udział w pobiciu R. S. (1), przez co naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k., a nadto uderzając kijem typu bejsbol, siekierą oraz kopiąc w samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) stanowiący własność R. S. (1) i A. S. (1) spowodował uszkodzenie wymienionego samochodu powodując szkodę w wysokości 12.621,91 zł,

Court dismisses criminal charges for property damage due to lack of criminal intent and minor value threshold.

Full text