Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 325/20 AI generated

Court dismisses appeal against acquittal in joint grain theft case, upholding original verdict of innocence.

Case Number II K 325/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the prosecution against the district court's acquittal of two defendants for joint theft of grain. The lower court found insufficient evidence to prove the specific intent required for the crime of theft under the relevant criminal code article. Consequently, the appellate court upheld the original decision, ruling that the prosecution failed to meet its burden of proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; The court established that an acquittal stands when the prosecution fails to prove the specific intent and joint action required for the crime of theft beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
joint theft grain appropriation insufficient evidence acquittal upheld criminal intent appellate review burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. ORZEKA: Oskarżonych Ł.
art. 278 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 325/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Sosulska w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 19 maja 2021 roku, 23 sierpnia 2021 roku, 22 listopada 2021 roku, 14 grudnia 2021 roku, 23 lutego 2022 roku i 09 marca 2022 roku w Zwoleniu sprawy: 1)Ł. K. s. K. i M. z domu K. ur. (...) w K.

2) G. K. s. K. i M. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonych o to, że: w dniu 31 lipca 2020 roku w miejscowości P., gm. P., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zboża pszenżyta w ilości 9.489 kilogramów o wartości 4.740 złotych na szkodę H. K. - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. ORZEKA: Oskarżonych Ł. K. i G. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im aktem oskarżenia czynu i kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt V Ka 557/22 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Sędzia:Anna Szymczak Protokolant: st.sekr.sądowy Damian Zieliński Przy udziale Prokuratora Dariusza Brzezińskiego po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. sprawy Ł. K. syna K. i M. z domu K. ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk G. K. syna K. i M. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 9 marca 2022 r. w sprawie sygn. akt II K 325/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od oskarżycieli posiłkowych H. K. i S. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze; III. zasądza od oskarżycieli posiłkowych H. K. i S. K. solidarnie na rzecz oskarżonego G. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżycieli posiłkowych H. K. i S. K. solidarnie na rzecz oskarżonego Ł. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Sędzia Anna Szymczak