Civil court awards full compensation for car damage under civil code liability and insurance rules.

Sygn. akt: VII C 978/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: Stażysta Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa S. H. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. H. kwotę 10.376,87 zł (dziesięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 87/100) z odsetkami ustawowymi od kwoty: - 4.300,00 zł od dnia 10.07.2012 r. do dnia zapłaty; - 6.076,87 zł od dnia 15.05.2013 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.236,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 475,15 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania. sygn akt VII C 978/12

UZASADNIENIE

Powód S. H. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 4.300,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 06.01.2010 r. uległ uszkodzeniu jego samochód marki T. (...) a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana uznała szkodę za całkowitą i wypłaciła mu kwotę 15.800,00 zł z czym on nie zgodził się i zlecił dokonanie kalkulacji naprawy niezależnemu rzeczoznawcy.Z kalkulacji tej wynika , że koszt naprawy samochodu powoda wyniesie 20.100,00 zł.

Pismem z dnia 15.05.2013r. powód rozszerzył powództwo do lacznej kwoty 10.376,87 zł , z uwagi na treść opinii biegłego. Strona pozwana (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż wartość auta powoda wynosiła 26.800 zł a po wypadku 11.000 zł dlatego wypłacono mu 15.800 zł tj. różnicę między tymi wartościami. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 06.01.2010 r. doszło do kolizji drogowej samochodu T. (...) należącego do powoda z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.

Strona pozwana ustaliła wartość auta powoda sprzed szkody na kwotę 26.800 zł a uszkodzonego na kwotę 11.000 zł i wypłaciła mu odszkodowanie w kwocie 15.800 zł –przyjmując szkodę jako całkowitą (bezsporne). Powód wystąpił do niezależnego rzeczoznawcy D. R. i M. W. o sporządzenie kalkulacji co do wartości auta po zdarzeniu. Z oceny techniczno - ekonomicznej wynika , iż wynosi ona 20.100 zł. dowód: ocena techniczno - ekonomiczna K-9-37 Wartość samochodu powoda przed wypadkiem wynosi 27.000 zł a po wypadku 7.800 zł zaś koszt usunięcia szkody 26.542,87 zł dowód: opinia biegłego A.

K. K-75-91

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca z art. 822 KC i nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana w ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U.

Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia.

Odpowiedzialność tą reguluje również ustawa z dnia 22 maja 2003 r. działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151). Zgodnie z treścią art. 436 KC w zw. z art. 435 KC samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaś art. 361 § 1 KC zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła.

W myśl natomiast art. 361 § 2 KC naprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisu art. 361 § 2 KC wynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.

Bezspornym jest, iż w wyniku kolizji z dnia 06.01.2010 r. uszkodzeniu uległ samochód powoda zaś podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody jest strona pozwana , którą ze sprawcą szkody łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz to , że powodowi z tego tytułu należy się odszkodowanie.Nie jest też sporne , że strona pozwana wypłaciła powódce tytułem odszkodowania kwotę 15.800 zł. Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uważała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda z uwagi na szkodę całkowitą , powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona i na tą okoliczność przedłożyła kosztorys rzeczoznawcy.

W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody.Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdów A. K. ustalił , że wartość samochodu powoda przed wypadkiem wynosi 27.000 zł a po wypadku 7.800 zł zaś koszt usunięcia szkody 26.542,87 zł.W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna , sporządzona zgodnie z zasadami kosztorysowania napraw pojazdów , stąd brak jest podstaw do jej podważenia. Żadna ze stron nie zakwestionowała zresztą wartości dowodowej przedmiotowej opinii.

Mając na względzie powyższe Sąd uznał , że powództwo w kształcie jaki przyjęło po jego rozszerzeniu przez powoda w dniu 15.05.2013 r. zasługiwało na uwzględnienie w całości. Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie z art. 817 § 1 KC ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku , stąd danie odsetek od dnia wniesienia pozwu jest zasadne. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art.98 KPC i art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.