Court reduces theft sentence to detention and changes recidivism charge to dangerous driving for co-defendant.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding co-defendant Ł. M., reducing his theft sentence to thirty days of detention and reclassifying his recidivism charge. While the court upheld the conviction for dangerous driving by Ł. B., it found the original recidivism finding against Ł. M. legally flawed due to a discrepancy in the timing of his prior release. Consequently, the court applied a lighter penalty and adjusted the legal basis for the recidivism charge to ensure procedural correctness.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that a recidivism charge under Art. 64 § 1 k.k. requires strict compliance with the five-year interval and release duration; if the prior sentence's release date is incorrectly calculated, the recidivism finding must be corrected, potentially leading to a lighter penalty under Art. 19 kw.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 300/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Sosulska w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 07 marca 2022 roku, 13 czerwca 2022 roku, 03 października 2022 roku, 21 grudnia 2022 roku i 04 stycznia 2023 roku w Zwoleniu sprawy: I. Ł. B. s. W. i U. z domu P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Z., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...), czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Radomiu sygn. akt II K 761/19 oraz Sąd Rejonowy w Grójcu sygn. akt II K 340/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. II. w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Z., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł.
M. zabrali w celu przywłaszczenia 4 szt. butelek B., 2 szt. W., 2 szt. likieru S., 3 szt. kapsułek B., 1 szt. koszyk wiklinowy oraz 4 szt. czekoladek T. o łącznej wartości 665,84 złotych na szkodę (...) S.A. - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.
2. Ł. M. s. R. i M. z domu J. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I.w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Z., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. B. zabrali w celu przywłaszczenia 4 szt. butelek B., 2 szt. W., 2 szt. likieru S., 3 szt. kapsułek B., 1 szt. koszyk wiklinowy oraz 4 szt. czekoladek T. o łącznej wartości 665,84 złotych na szkodę (...) S.A. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. o r z e k a:
I. oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 85a k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. wyżej orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1(jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 sierpnia 2021 roku godz. 15:30 do dnia 02 września 2021 roku godz. 10:40; VI. oskarżonego Ł. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
VII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 września 2021 roku godz. 11:15 do dnia 17 września 2021 roku godz. 11:40; VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. z Kancelarii Adwokackiej w R. kwotę 826,56zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) za sprawowanie funkcji obrońcy z urzędu; IX. zwalnia oskarżonych od opłaty, obciąża zaś wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 235,22zł (dwieście trzydzieści pięć złotych dwadzieścia dwa grosze) - w częściach równych.
Sygn. akt V Ka 519/23 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Sędzia: Anna Szymczak Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Marzeny Strug po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2024 r. sprawy Ł. M. syna R. i M. z domu J., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 4 stycznia 2023 r. w sprawie sygn. akt II K 300/21 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec Ł.
M. w ten sposób, że czyn zarzucony oskarżonemu Ł. M. kwalifikuje na podstawie art. 119 § 1 kw i za to na podstawie powołanego przepisu w związku z art. 19 kw wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu; II. utrzymuje w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie VIII i IX; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. M. w postępowaniu odwoławczym;
IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sędzia Anna Szymczak