Legislator Case Law & Legislation
II K 30/22 AI generated

Court imposes 1-year prison sentence and 5-year proximity ban for stalking victim of prior conviction.

Case Number II K 30/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of stalking and violated a prior court order prohibiting contact with the victim. The defendant was sentenced to one year of imprisonment and a five-year ban on approaching the victim within 100 meters. The court ruled that the defendant's behavior constituted a new crime requiring punishment despite the previous sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 k.k.; Art. 244 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 41a § 1 k.k.; Art. 41a § 4 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A defendant who commits a new crime of stalking against the same victim within five years of serving a sentence for a similar intentional offense is guilty of recidivism and must be punished, with a proximity ban imposed to ensure victim safety.

Keywords

AI generated
stalking offense recidivism penalty proximity ban order contact prohibition prior court order violation imprisonment sentence victim protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 k.k.
Art. 244 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
Art. 41a § 1 k.k.
Art. 41a § 4 k.k.
Art. 11 § 3 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 387 k.p.k
AI generated
II KK 488/24
R.K. został oskarżony o to, że:1.w okresie od 1 czerwca 2020 r. do 5 marca 2022 r. w miejscowości M., powiat m., województwo [...] działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie wysyłał znaczne ilości krótkich wiadomości tekstowych w postaci smsów na numer telefonu A.P., w których znieważał ją, a także dodatkowo nachodził ją w miejscu zamieszkania, śledził i zaczepiał na ulicy, szarpał ją, czym nie stosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim sygn. akt II K 702 /18 z dnia 8 października 2018 r. zakazu zbliżania się do A.P. na odległość nie mniejszą jak 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z wymienioną na okres 3 lat, liczony od daty 12 października 2019 r. tj. o czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.2.w dniu 7 stycznia 2021 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w miejscowości M., powiat m., województwo [...] kierował groźby karalne pod adresem A.P. w postaci oszpecenia, poprzez polanie kwasem jej twarzy, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 października 2018 r., sygn. akt II K 702/18 za czyn z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., tj. przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 307/22, Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim: 1.oskarżonego R.K. w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z punktu pierwszego uznał za winnego tego, że w okresie od 1 października 2021 r. do 13 stycznia 2023 r. ze skutkiem w M., powiat m., województwo [...] uporczywie nękał A.P. w ten sposób, że wbrew jej woli wydzwaniał do niej, wysyłał wiadomości tekstowe oraz kontaktował się z nią przy użyciu komunikatorów i serwisów internetowych, w których to kontaktach: adorował pokrzywdzoną i darzył uczuciem, obrażał ją słowami wulgarnymi, a nadto zaczepiał ją w miejscu publicznym w tym szarpał ją, jak również nachodził w miejscu jej zamieszkania, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia oraz istotnie naruszał jej prywatność, a postępując w ten sposób w okresie od 1 października 2021 r. do 11 października 2022 r. nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 października 2018 r., sygnatura II K 702 /18 zakazu kontaktowania się z A.P. oraz zbliżania się do niej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz w zw. z art. 64 § 1 k.k., i za czyn ten na podstawie tych przepisów skazał go, zaś na podstawie art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;2.na podstawie art. 41a § 1 i § 4 k.k. orzekł wobec oskarżonego R.K. zakaz kontaktowania się z A.P. w sposób bezpośredni i pośredni przez okres 3 (trzech) lat, a także zakaz zbliżania się do A.P. na odległość nie mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 3 (trzech) lat;3.oskarżonego R.K. uniewinnił od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia;4.zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty oraz zwrotu wydatków postępowania,przejmując te ostatnie na rachunek Skarbu Państwa.Od powyższego wyroku apelację wywiódł obrońca oskarżonego, który zaskarżył to orzeczenie w części skazującej oskarżonego tj. w zakresie pkt.
II K 1051/13
Court suspended criminal proceedings for harassment and ordered monetary compensation and contact ban.
II K 35/21
Court convicts recidivist of aggravated assault, theft, and intimidation, sentencing to combined prison term.
II K 493/22
Court convicts stalker of harassment and threats, imposing prison term and contact ban.
II K 122/16
Court convicts defendant of harassment and orders stricter proximity ban due to practical enforcement issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text