Court convicts two managers for negligent injury to a worker due to safety violations and imposes suspended sentences.

Sygnatura akt II K 263/21 DS 901.2021 WYROK WYROK

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 29 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.08.2022 r., 29.04.2022 r., 29.07.2022 r., 08.03.2023 r. i 27.03.2023 r. sprawy M. E. syn W., D. z domu G. ur. (...) PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w czerwcu 2020r. w R. pełniąc funkcję kierownika d/s produkcji i technologii w wyniku zaniedbań organizacyjnych w zakresie BHP, naraził pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, iż dopuścił do pracy P. K. w bezpośrednim pobliżu zaworu gorącej pary wodnej bez zapewnienia stosowania środków ochrony indywidualnej chroniących przed poparzeniami, w wyniku czego wymieniony pracownik nieumyślnie doprowadził do otwarcia zaworu w suszarni podestylacyjnej i operowania narzędziami do przetykania cyklonu oraz na skutek aktywacji zaworu automatycznego doznał obrażeń ciała w postaci oparzeń termicznych II stopnia głowy i kończyn górnych oraz poparzeń dróg oddechowych co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. o czyn z art. 220 § 1 K.k. M.

O. syna C. i M. z domu K. ur.(...) PESEL (...) oskarżonego o to, że w czerwcu 2020r. w R. pełniąc funkcję dyrektora d/s produkcji i technologii w wyniku zaniedbań organizacyjnych w zakresie BHP, naraził pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, iż dopuścił do pracy P. K. w bezpośrednim pobliżu zaworu gorącej pary wodnej bez zapewnienia stosowania środków ochrony indywidualnej chroniących przed poparzeniami, w wyniku czego wymieniony pracownik nieumyślnie doprowadził do otwarcia zaworu w suszarni podestylacyjnej i operowania narzędziami do przetykania cyklonu oraz na skutek aktywacji zaworu automatycznego doznał obrażeń ciała w postaci oparzeń termicznych II stopnia głowy i kończyn górnych oraz poparzeń dróg oddechowych co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. o czyn z art. 220 § 1 K.k.

1. Oskarżonego M. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 04 czerwca 2020 r. w R. będąc odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił wynikających stąd obowiązków i poprzez dopuszczenie i akceptację wykonywania przez pracownika P. K. czynności udrażniania cyklonu suszarni w bezpośrednim pobliżu zaworu gorącej pary wodnej bez stosowania środków ochrony indywidualnej chroniących przed poparzeniem, przy użyciu nieodpowiednich narzędzi i przy nieodłączonym zasilaniu energii elektrycznej urządzenia naraził przez to pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego P. K. nieumyślnie doprowadził do otwarcia zaworu w suszarni podestylacyjnej i na skutek aktywacji zaworu automatycznego doznał obrażeń ciała w postaci oparzeń termicznych II stopnia głowy i kończyn górnych oraz poparzeń dróg oddechowych co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. przestępstwa z art. 220 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 220 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, 2.

Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, 3. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. E. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P. K. kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia.

4. Oskarżonego M. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 04 czerwca 2020 r. w R. będąc odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił wynikających stąd obowiązków i poprzez dopuszczenie i akceptację wykonywania przez pracownika P. K. czynności udrażniania cyklonu suszarni w bezpośrednim pobliżu zaworu gorącej pary wodnej bez stosowania środków ochrony indywidualnej chroniących przed poparzeniem, przy użyciu nieodpowiednich narzędzi i przy nieodłączonym zasilaniu energii elektrycznej urządzenia naraził przez to pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego P. K. nieumyślnie doprowadził do otwarcia zaworu w suszarni podestylacyjnej i na skutek aktywacji zaworu automatycznego doznał obrażeń ciała w postaci oparzeń termicznych II stopnia głowy i kończyn górnych oraz poparzeń dróg oddechowych co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. przestępstwa z art. 220 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 220 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, 5.

Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, 6. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. O. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P. K. kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia.

7. na podstawie art. 627 K.p.k.i art. 633 kpk kosztami postepowania obciąża oskarżonych po połowie i z tego tytułu zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie po 7.243,60 zł, a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych wymierza każdemu z nich opłatę w kwocie 180 zł sędzia Agnieszka Węgorek