Court acquits defendant of perjury and obscenity charges due to truthful underlying facts and lack of intent to deceive.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of charges for perjury and false reporting, ruling that the core accusations were factually true. The prosecution argued the defendant lied to avoid criminal liability, but the court found he knowingly withheld the truth about past sexual acts with minors. Consequently, the court determined the defendant's statements were not false in the legal sense required for conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.k.; Art. 238 k.k.: A statement is not false if the underlying facts are true, even if the defendant omits details or acts with a different motive than the prosecution alleges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 24/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl w obecności Prokuratora: Marzeny Strug po rozpoznaniu w dniach: 19 lipca 2021 roku, 24 stycznia 2022 roku, 16 maja 2022 roku, 03 sierpnia 2022 roku, 16 listopada 2022 roku, 30 listopada 2022 roku w Zwoleniu sprawy S. S. s. S. i K. z domu K. ur. (...) w miejscowości W. oskarżonego o to, że: w okresie od 3 stycznia 2019 roku do 2 kwietnia 2019 roku w R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a w tym w złożonym w dniu 3 stycznia 2019 roku w Komendzie Miejskiej Policji w R. pisemnym zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa, datowanym na dzień 27 grudnia 2018 roku, a następnie w dniu 11 stycznia 2019 roku podczas protokolarnego przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka w sprawie nr PR 1 Ds. 272.2019 Prokuratury Rejonowej R. (...), po czym w dniu 2 kwietnia 2020 roku w trakcie ponownego przesłuchania w charakterze świadka w tej sprawie, będąc uprzedzony o odpowiedzialności karnej za złożenie niezgodnych z prawdą zeznań oraz zatajenie prawdy, przewidzianej w art. 233 § 1 k.k. i art. 231 § 1a k.k., a także o odpowiedzialności karnej za fałszywe zawiadomienie o przestępstwie organów ścigania, przewidzianej w art. 238 k.k., zawiadomił organy ścigania i złożył nieprawdziwe zeznania o przestępstwie zniesławienia go poprzez przesłanie w 2018 roku do K.
Diecezji (...) anonimowego pisma oraz zamieszczenie w internecie w okresie od 28 listopada 2013 roku do 27 grudnia 2018 roku publikacji pomawiających go o molestowanie dzieci wiedząc, że przestępstwa tego nie popełniono, gdyż stawiane mu w powyższej korespondencji zarzuty odnoszące się do wykorzystania seksualnego małoletnich polegały na prawdzie, a nadto zataił istotne okoliczności dotyczące popełnionych przez niego w okresie od 1985 roku do 27 sierpnia 1998 roku w P. i innych miejscowościach na terenie kraju czynów przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletnich poniżej 15 lat - tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. II. w dniu 24 marca 2020 roku w Z., podczas przesłuchania w charakterze świadka w sprawie nr PR Ds. 1078.2019 Prokuratury Rejonowej w (...), będąc uprzedzony o odpowiedzialności karnej za złożenie niezgodnych z prawdą zeznań oraz zatajenie prawdy, przewidzianej w art. 233 § 1 k.k. oraz o wynikającym z treści art. 183 § 1 k.p.k. prawie do uchylenia się od odpowiedzi na pytania, jeśli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, z obawy przed grożąca mu odpowiedzialnością karną zeznał niezgodnie z prawdą, że nie popełnił wobec jakiejkolwiek osoby czynu polegającego na molestowaniu seksualnym, w sytuacji, gdy w okresie od 1985 roku daty bliżej nieustalonej do 27 sierpnia 1998 roku w P., J. oraz O., woj. (...), W. i W. woj. (...), K., woj. (...), C., woj. (...) oraz J., woj. (...), wielokrotnie dopuścił się czynów przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletnich poniżej 15 lat, a w tym wobec P. N., G.
M., D. L., R. J., M. W., K. N., P. C. oraz innych nieustalonych pokrzywdzonych w tym wieku, mających postać doprowadzenia ich do obcowania płciowego – stosunku oralnego lub poddania się innej czynności seksualnej, polegającej na dotykaniu i całowaniu ich miejsc intymnych - tj. o przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. o r z e k a: oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt V Ka 248/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Sędziowie: Adam Kawczyński (przewodniczący) (spr.) Maciej Gwiazda Adam Piechota Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Roberta Czerwińskiego po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. sprawy S. S. syna S. i K. z domu K., ur. (...) w miejscowości W. oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk w zb. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 233 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 30 listopada 2022 r. w sprawie sygn. akt II K 24/21 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; orzeka, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Sędzia Maciej Gwiazda Sędzia Adam Kawczyński Sędzia Adam Piechota