Court convicts driver of negligent traffic offense causing injury and orders compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of a negligent traffic offense resulting in a fracture to the victim's arm. The prosecution argued that the driver failed to exercise special caution at an intersection, while the defense likely contested the degree of negligence or causation. The court upheld the conviction and imposed a daily fine, awarded partial compensation for the victim's pain and suffering, and ordered the recovery of legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 kk; Art. 37a kk: A driver who fails to exercise special caution at an intersection, causing injury to another person, is guilty of a negligent traffic offense and shall be punished accordingly, with the court also ordering compensation for the victim's non-material damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 221/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy P. K., syna T. i T. z domu W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 lipca 2022 roku w miejscowości D. M. (...), gm P., woj. (...)- (...) na drodze publicznej nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, określone w art. 25 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r.
– Prawa o ruchu drogowym / Dz. U. nr 58 z 2003 r poz. 505 z późniejszymi zmianami/, w ten sposób, że kierując pojazdem marki N. o nr rejestracyjnym (...) wjeżdżając na skrzyżowanie nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, uderzając w motocykl marki H. o nr rej.(...), w wyniku czego kierująca motocyklem M. G. doznała obrażeń ciała w postaci złamania kości promieniowej lewej, które to obrażenia naruszają czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 kk orzeka:
1. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 177 § 1 kk i za to, po zastosowaniu art. 37a kk, i na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 100 (stu) złotych;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. G. kwotę 5.000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych opłaty oraz kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie. Sędzia Natalia Dąbrowska