Court convicts driver of driving while license suspended and imposes prison term and driving ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle while his driving license had been revoked. The prosecution argued that the defendant violated the specific decision by the mayor of Warsaw revoking his license category B. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to four months of imprisonment and a one-year ban on driving any mechanical vehicle.
Legislator headnote
AI generatedArt. 180a kk; Art. 42 § 1a pkt. 1 kk; Art. 43 § 1 kk: Driving a vehicle while the driving license has been revoked constitutes a criminal offense punishable by imprisonment and a driving ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1929/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: st.sekr.sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 roku i 03 października 2023 roku sprawy: M. M. (1) s. M. i R. z domu T. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 października 2021 roku w miejscowości W. powiat (...) w ruchu lądowym na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki P. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji prezydenta m.st.
W. nr AO – D – II.5430.2.64.2014. (...) (7 (...)) z dnia 19 marca 2015 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B tj. o przestępstwo określone w art. 180a kk orzeka I. Oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 180a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 42 § 1a pkt. 1 kk, art. 43§1 kk. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, III.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.