Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 173/24 AI generated

Court convicted defendant of drug possession but acquitted him of attempted trafficking charges.

Case Number II K 173/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of possessing a large quantity of psychotropic substances and drugs on December 12, 2023, sentencing him to one year of imprisonment. However, the court acquitted him regarding the charge of preparing to introduce these substances into circulation on December 19, 2023. This decision was based on the specific findings that the defendant's actions constituted a consummated offense of possession rather than the attempted trafficking alleged in the second count.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii: The court distinguishes between the consummated offense of possessing large quantities of drugs and the attempted offense of preparing to introduce them into circulation, finding the defendant guilty of the former but not the latter.

Keywords

AI generated
possession of psychotropic substances attempted trafficking of drugs large quantity of drugs consummated offense preparation for crime drug trafficking law criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
Art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
Art. 230 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu M.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., art.
Art. 630 k.p.k.
624 § 1 k.p.k., art. 630 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
art. 230 § 2 k.p.k
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 173/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu 16 kwietnia 2024 roku na rozprawie sprawy M. D. syna R. i E. z domu P., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 12 grudnia 2023 r. w L., woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 4-chlorometkatynonu ((...)) o łącznej wadze 99,93 g netto, amfetaminy o łącznej wadze 90,67 grama netto oraz środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,80 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2. w dniu 19 grudnia 2023 r. w L., woj. (...) czynił przygotowania do przestępstwa określonego w art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii polegającego na wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci 4-chlorometkatynonu ((...)) o łącznej wadze 99,93 g netto, amfetaminy o łącznej wadze 90,67 grama netto, tj. o czyn z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. orzeka: I. uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1.

Aktu oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, w ramach zarzuconego czynu, że został popełniony 19 grudnia 2023 roku, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. uniewinnia oskarżonego M. D. od zarzuconego mu punkcie 2. aktu oskarżenia czynu; III. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego M.

D. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/919/24/N zarządzając ich zniszczenie; V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu M. D. dowód rzeczowy zarejestrowany w wykazie dowodów rzeczowych nr II/65/24/P;

VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I. wyroku zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od 19 grudnia 2023 roku od godziny 21:25 do 16 kwietnia 2024 roku; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., art. 630 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego M. D. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.