Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 156/22 AI generated

Court convicts defendant of fraud for counterfeit banknote, sentencing to fine and ordering restitution.

Case Number II K 156/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud for passing a counterfeit 200-zloty banknote, resulting in a loss of 200 zloty for the victim. The prosecution argued the act constituted fraud under Article 286 of the Criminal Code, while the defense did not appear at the trial. Consequently, the court imposed a fine of 600 zloty and ordered the defendant to repay the victim the full amount of the loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 k.k.; Art. 33 § 1, 3 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k. The court established that passing a counterfeit banknote to obtain a financial benefit constitutes fraud, warranting criminal conviction, a fine, and an obligation to compensate the victim for the loss.

Keywords

AI generated
fraudulent banknote counterfeit currency criminal conviction financial restitution court fine criminal procedure property damage

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw.
Art. 286 § 3 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw.
Art. 33 § 1 k.k.
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
Art. 33 § 3 k.k.
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
Art. 46 § 1 k.k.
Art. 627 k.p.k.
na mocy art. 627 k.p.k. i art.
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
art. 286§3 k.k
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k.
art. 286§1 k.k
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
art.46§1 k.k
na mocy art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej E. M. kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIK 156/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora – nie stawił się – prawidłowo powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie dnia 20 października 2022r. sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. z domu M. oskarżonej o to, że : w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum (...) co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, a który był banknotem stanowiącym S., tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E. M., przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M.

K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

2. na mocy art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej E. M. kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem;

3. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.