Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII C 103/13 AI generated

Civil court orders defendant to pay service fees and costs after plaintiff proves valid contract and invoices.

Case Number VII C 103/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The regional court in Legnica fully awarded the plaintiff's claim for unpaid service fees totaling 1,480.97 PLN plus statutory interest. The plaintiff successfully demonstrated a valid service agreement and issued invoices for television and radio programming access, while the defendant failed to pay or substantiate any objections. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant, despite being properly summoned, offered no specific evidence to refute the claims or prove payment, thereby bearing the burden of proof under Polish civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 KC; Art. 232 KPC: The burden of proving the existence of a debt and the validity of claims rests with the creditor; if the debtor fails to provide specific evidence refuting the claim or proving payment, the court must rule in favor of the creditor.

Keywords

AI generated
service contract dispute unpaid invoices burden of proof civil procedure law statutory interest costs of proceedings default judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 KC
Art. 232 KPC
Art. 98 KPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: VII Cupr 103/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: Stażysta Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o w W. przeciwko A. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. P. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o. o w W. kwotę 1.480,97 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt złotych 97/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty: - 63,00 zł od dnia 27.05.2009 r. do dnia zapłaty; - 627,00 zł od dnia 30.09.2009 r. do dnia zapłaty; - 63,00 zł od dnia 29.04.2009 r. do dnia zapłaty; - 36,97 zł od dnia 29.04.2009 r. do dnia zapłaty; - 64,00 zł od dnia 27.05.2009 r. do dnia zapłaty; - 627,00 zł od dnia 30.09.2009 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 210,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn akt VII Cupr 103/13

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego A. P. kwoty 1.480,97 zł z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu podała , że strony zawarły umowę oświadczenie usług , na mocy której strona powodowa była zobowiązana do udostępniania kodowanych programów telewizyjnych i radiowych a pozwany do comiesięcznych opłat , zgodnie z wysokościa i terminem wskazanym w fakturze.Mimo to pozwany nie uiszczał opłat zgodnie z doręczanymi mu fakturami a negocjacje nie dały rezultatów. Sąd Rejonowy Lubin-Zachód w Lubinie dnia 29.10.2012 r. wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym , (...).

Pozwany A. P. wniósł sprzeciw i zarzucił , iż w żądaniu strony powodowej są uchybienia ale nie wskazał jakie i dlatego negocjacje nie dały rezultatów. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 19.08.2008 r. strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. zawarła z pozwanym A. P. umowę o świadczenie usług , na mocy której strona powodowa była zobowiązana do udostępniania pozwanemu kodowanych programów telewizyjnych i radiowych a pozwany do uiszcania na rzecz strony powodowej comiesięcznych opłat , zgodnie z wysokością i terminem wskazanym w fakturze.

Dowód:kserokopia umowy K-24- 25 Strona powodowa udostępniała pozwanemu kodowane programy telewizyjne i radiowe za co wystawiła faktury na kwotę: -63,00 zł płatna do dnia 26.05.2009 r. -627,00 zł płatne do dnia 29.09.2009 r. -63,97 zł płatne do dnia 28.04.2009 r. -36,97 zł płatne do dnia 28.04.2009 r. -64,00 zł płatne do dnia 26.05.2009 r. -627,00 zł płatne do dnia 29.09.2009 r. Pozwany do chwili obecnej nie uiścił w/w należności na rzecz strony powodowej. Dowód:kserokopie faktur K-26-31

Sąd zważył , co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. Jak wykazała strona powodowa przedkładając kserokopie umowy stron oraz wystawionych faktur , strony zawarły umowe o świadczenie usług , na mocy której strona powodowa była zobowiązana do udostępniania pozwanemu kodowanych programów telewizyjnych i radiowych a pozwany do uiszczania na rzecz strony powodowej comiesięcznych opłat , zgodnie z wysokością i terminem wskazanym w fakturze.Pozwany nie uiścił do chwili obecnej kwot wskazanych w pozwie , co nie tylko wynika z faktur mu wystawionych ale także z zarzutów zawartych w sprzeciwie od nakazu zapłaty.

Wprawdzie pozwany podniósł , iż żadanie strony powodowej zawiera uchybienia ale nie wskazał jakie ani nie wskazał wniosków dowodowych na poparcie swoich twierdzeń.Poza tym ogólnym zarzutem pozwany nie brał udziału w postępowaniu mimo prawidłowego wezwania na rozprawę. Jak wynika z treści art.6 KC i 232 KPC ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu tego wywodzi skutki prawne oraz wskazania dowodów dla stwierdzenia faktów z których wywodzi skutki prawne. Ponieważ pozwany nie wykazał aby w treści żądania pozwu były nieprawidłowości ani nie wskazywał aby dokonał zapłaty a z przedłożonych do pozwu dokumentów wynikało , że kwota tam wskazana jest zasadna , orzeczono jak na wstępie.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC.