Legislator Case Law & Legislation
II K 1337/22 AI generated

Court convicts defendant of drug possession and preparation for trafficking, sentencing to imprisonment and community service.

Case Number II K 1337/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing controlled substances and preparing for trafficking, resulting in a conviction under the Anti-Narcotics Act. The prosecution argued that the seized marijuana and methedrone, weighed in specific portions, constituted evidence of intent to sell, while the defense contested the circumstances. The court upheld the charges, imposing a three-month prison sentence and six months of community service, noting the defendant had already served time for a related offense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 11 § 2 k.k.: Possession of controlled substances in quantities indicating intent to traffic constitutes the crime of preparation for trafficking, punishable by imprisonment or community service.

Keywords

AI generated
possession of controlled substances preparation for trafficking Anti-Narcotics Act community service penalty drug trafficking charges criminal conviction proportionality of sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 62 ust.
Art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2022 roku w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K.
Art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. i art.
Art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1337/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Anna Wróbel-Woźniak po rozpoznaniu 4 stycznia 2024 roku na rozprawie sprawy przeciwko K. W. , synowi B. i H. z domu R., urodzonemu (...) w N. oskarżonemu o to, że w dniu 30 listopada 2022 roku w msc. C., woj. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 68,72 grama netto oraz substancję psychotropową w postaci mefedronu w ilości 0,6 grama netto przy czym część środków odurzających zostało odważone w porcje handlowe po 5 gramów, 4,98 grama, 4,98 grama oraz 4,92 grama a pozostała część środków odurzających została podzielona na tzw. topy w ilości 33,03 grama oraz susz rozdrobniony w ilości 15,81 grama, posiadał przy sobie również wagę jubilerską czym czynił przygotowania do przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, t.j. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. oskarżonego K.

W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 57 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2022 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, przy czym w pierwszej kolejności podlega wykonaniu kara pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. W. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 30 listopada 2022 roku od godziny 2:00 do 1 grudnia 2022 roku do godziny 14:23 i stwierdza, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr II/498/22/P pod poz. 1;

IV. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/6330/22/N pod poz. 1 i 2; V. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz Skarbu Państwa 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.