Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1250/15 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving recidivism, imposing 8 months prison and lifetime driving ban.

Case Number II K 1250/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving while in a state of recidivism, resulting in an eight-month prison sentence. The prosecution argued that the defendant, having previously served a sentence between 2013 and 2015, violated public safety by driving under the influence on June 20, 2015, with breathalyzer readings of 1.13 mg/l and 1.12 mg/l. The court upheld the conviction and applied the statutory provisions for recidivism to impose the specific penalty and a lifetime ban on operating vehicles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1, 4 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 42 § 3 kk; Art. 43a § 2 kk; When a person commits a traffic offense while in a state of recidivism, the court must impose a prison sentence and a lifetime ban on driving vehicles.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism lifetime driving ban Art 178a kk Art 64 kk public safety offense breathalyzer evidence prison sentence recidivist

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 178a§1 i 4 kk w zw.
Art. 178a § 4 kk
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 178a§1 i 4 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk ORZEKA:
Art. 42 § 3 kk
na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, III.
Art. 43a § 2 kk
na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięć tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II K 1250/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Lemanowicz - Pawlak Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Pietrzak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Anny Markuszewskiej po rozpoznaniu dnia 2.03.2016r.,,11.04.2016r., 15.06.2016r. sprawy: O. S. s. K. i E. z domu T. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 21.06.20-15 r. o godz. 20:30 w T. przy ul. (...) a D. poruszał się jako kierujący samochodem osobowym m-ki T. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości I Badanie o godz. 20:39-1,13 mg/l, II badanie o godz. 21:05-1,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu w okresie od 19 maja 2013 roku do 01 kwietnia 2015 roku kary 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt VIII K 285/15 za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i przestępstwo z art. 178 a § 1 kk tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 178 a § 4 kk, w zw. z art. 244 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ORZEKA:

I. oskarżonego O. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym odmiennym ustaleniem,iż czyn ten został popełniony w dniu 20.06.2015r., tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 178a§1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to w myśl art. 178a§4kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, III. na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięć tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych, wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. M. (2) kwotę (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.