Court modifies appeal ruling to declare alimentary obligation expired and dismisses cost claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the appealed judgment to declare the alimentary obligation expired as of October 28, 2019, and dismissed the appellant's claim for cost reimbursement. The parties argued regarding the termination of support duties and the allocation of litigation expenses between them. The court ruled that the obligation had ceased due to the passage of time and that the appellant failed to prove entitlement to cost recovery.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.r.a.; Art. 101 § 1 k.r.a.: The court may modify the appealed judgment to declare the alimentary obligation expired and dismiss cost claims if the appellant fails to substantiate the necessity of cost reimbursement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 920/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Paweł Hochman po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. N. przeciwko H. W. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 września 2021 r. sygn. akt III RC 339/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach:
a) pierwszy i drugim sentencji w ten sposób, że: „1. stwierdza wygaśnięcie poczynając od 28 października 2019 roku obowiązku alimentacyjnego K. N. orzeczonego w wysokości po 600 złotych miesięcznie na rzecz H. W. wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 września 2006 roku w sprawie sygn. akt III RC 383/05”;
b) trzecim sentencji w ten sposób, że nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów procesu;
2. oddala apelację pozwanej i apelację powoda w pozostałej części;
3. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą.