Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 86/21 AI generated

Court partially allowed appeal by reducing debt claim amount while dismissing remaining plaintiff's request.

Case Number II Ca 86/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially granted the appeal by reducing the awarded debt from 12,940 to 7,545 Polish zloty. The plaintiff sought full payment based on a lower court judgment, while the defendant argued for a reduction in the claimed sum. The court adjusted the sentence to reflect the defendant's position on the specific debt amount while dismissing the rest of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the amount of a monetary claim if the lower court's assessment was erroneous, but must reject the remainder of the plaintiff's request if unsupported by evidence.

Keywords

AI generated
appellate review monetary claim reduction civil procedure appeal debt assessment error partial sentence modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 86/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie Dariusz Mizera, del. Agata Kowalska Protokolant Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 grudnia 2020r. sygn. akt I C 1430/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego (...) w W. na rzecz powódki E. K. kwotę 12.940 (dwanaście tysięcy dziewięćset czterdzieści) złotych obniża do kwoty 7.545,00 (siedem tysięcy pięćset czterdzieści pięć) złotych;

2. oddala powództwo i apelację w pozostałej części;

3. zasądza od pozwanego (...)w W. na rzecz powódki E. K. kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Dariusz Mizera Jarosław Gołębiowski Agata Kowalska