Legislator Case Law & Legislation
II Ca 710/23 AI generated

Court of Appeal overturned lower court's decision on property ownership acquisition by prescription and remanded case.

Case Number II Ca 710/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Świdnica overturned the Regional Court's decision regarding the acquisition of property ownership by prescription. The applicant, P. R., appealed a ruling that had recognized ownership based on long-term possession, while the opposing party, D. C., contested the continuity and legality of the possession. The court found errors in the lower court's assessment of the legal requirements for acquisitive prescription and remanded the matter for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 146 k.c.; Art. 147 k.c.: The court established that the lower court failed to properly verify the continuity and legal basis of possession required for acquisitive prescription, necessitating a remand for a correct factual and legal assessment.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription property ownership possession continuity appellate review remand for retrial civil procedure ownership transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 146 k.c.
Art. 147 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 710/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Szynkura St. sekretarz F. Ł. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku P. R. przy udziale D. C. o stwierdzenie zasiedzenia prawa własności nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w D. z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt (...) postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w D. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.