Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 535/23 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal, leaving the court to dismiss the proceedings without substantive review.

Case Number II Ca 535/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal proceedings after the appellant declared a withdrawal of the appeal due to a misunderstanding with their lawyer. The appellant's representative confirmed this withdrawal and explicitly stated they did not request the court to award costs for the appeal stage. Consequently, the court was relieved of the obligation to evaluate the reasons for the withdrawal and simply terminated the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 203 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal, the court of second instance dismisses the proceedings without applying the rules for withdrawal of the claim, as the right to withdraw is a discretionary procedural power.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings costs of appeal second instance court disposition principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Jak wynika z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 203 k.p.c.
Według aktualnego stanowiska judykatury, do cofnięcia apelacji przez stronę nie ma zastosowania art. 203 k.p.c. dotyczący cofnięcia pozwu.
art. 203 k.p.c
Według aktualnego stanowiska judykatury, do cofnięcia apelacji przez stronę nie ma zastosowania art. 203 k.p.c.
AI generated
III PSK 74/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, applying civil procedure rules to labor cases.
IV Ca 373/14
Appeal dismissed due to withdrawal; costs waived for plaintiff citing severe hardship under Civil Procedure Code.
I CSK 77/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation request before hearing, citing procedural withdrawal rules.
I CSK 4380/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under principle of disposition and procedural economy.
I CSK 3557/25
Cassation appeal dismissed by plaintiff's withdrawal; no court approval needed under civil procedure rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 535/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Hochman Protokolant: Iwona Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2023 r. sprawy z powództwa małoletniego D. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. (...) przeciwko T. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt III RC 170/22 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Paweł Hochman Sygn. akt II Ca 535/23

UZASADNIENIE

W dniu 9 września 2013 r. pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. Podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 28 września 2023 r. pozwany oświadczył, że cofa wniesioną apelację i jej wniesienie nastąpiło w konsekwencji nieporozumienia z reprezentującym go pełnomocnikiem. Pełnomocnik powoda nie zakwestionował powyższego oświadczenia i wyjaśnił, że nie wnosi o zasadzenie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Jak wynika z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Według aktualnego stanowiska judykatury, do cofnięcia apelacji przez stronę nie ma zastosowania art. 203 k.p.c. dotyczący cofnięcia pozwu. Oczywiste jest, że strona może zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż taka rezygnacja należy do uprawnień procesowych strony, z których może ona korzystać zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Wobec powyższego, również w przedmiotowej sprawie Sąd drugiej instancji był zwolniony z obowiązku oceny przyczyn cofnięcia apelacji. Jednocześnie oświadczenie pełnomocnika powoda, że nie domaga się zasadzenia kosztów postępowania apelacyjnego wyklucza potrzebę orzekania w tym przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postepowania apelacyjnego. Paweł Hochman