Legislator Case Law & Legislation
II Ca 330/23 AI generated

Civil appeal dismissed; court rejected claim for payment based on disputed contractual performance arguments.

Case Number II Ca 330/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Świdnica dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment ordering payment. The plaintiff argued that the defendant failed to fulfill contractual obligations, while the defendant contended that performance was excused by force majeure or statutory limitations. The court upheld the lower court's decision, ruling that the plaintiff failed to provide sufficient evidence to overturn the established facts regarding the contract's execution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.c.; Art. 387 k.c.: A civil appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's judgment was based on correct facts and applicable law, and the appellant has not demonstrated a legally significant error justifying a new trial.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal contractual performance dispute force majeure defense evidence burden allocation appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.c.
Art. 387 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 330/23 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) N. (...) w G. przeciwko B. S. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt (...) oddala apelację. Sygn. akt II Ca 330/23 Ś., dnia 14 grudnia 2023 r. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) - (...) - (...) (...) 3. (...) w W., (...) (...)