Legislator Case Law & Legislation
II Ca 212/22 AI generated

Court partially allows appeal, ordering monthly debt payments and awarding partial process costs to the plaintiff company.

Case Number II Ca 212/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment to order the defendant to pay the plaintiff company a specific debt sum in 36 monthly installments. The plaintiff argued for full payment, while the defendant contested the amount and payment schedule. The court ruled that the debt was valid but adjusted the enforcement method to monthly payments and awarded partial process costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 465 § 1 k.p.c.; Art. 466 § 1 k.p.c.: The court may modify the amount of a monetary claim and establish a payment schedule in installments when the debt is acknowledged but the immediate full payment is not feasible or contested.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure monthly payment installments partial process costs debt enforcement modification judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 465 § 1 k.p.c.
Art. 466 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 212/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Hochman Protokolant Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 grudnia 2021 r. sygn. akt I C 1550/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach:

a) pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 28.895,15 (dwadzieścia osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt pięć złotych piętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 6 stycznia 2021 roku do dnia 9 czerwca 2022 roku, którą rozkłada na 36 (trzydzieści sześć) rat miesięcznych płatnych w terminach do ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca poczynając od dnia 31 lipca 2022 roku, 34 (trzydzieści cztery) raty w wysokości po 825,00 (osiemset dwadzieścia pięć) złotych, 35 (trzydziesta piąta) rata w wysokości 845,15 (osiemset czterdzieści pięć złotych piętnaście groszy) i 36 (trzydziesta szósta) rata w wysokości 2.813,09 (dwa tysiące osiemset trzynaście złotych dziewięć groszy); z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z pierwszych 35 (trzydziestu pięciu) rat; oraz oddala powództwo w pozostałej części;

b) drugim sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 1.445,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu;

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 1.445,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Paweł Hochman