Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 201/23 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim against bank and awards costs to defendant in civil appeal.

Case Number II Ca 201/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially dismissed the plaintiff's appeal, overturning the lower court's rejection of the claim while awarding the defendant costs. The plaintiff sought payment from the bank, but the court found the claim lacked sufficient legal basis for the requested relief. Consequently, the first-instance judgment was modified to reject the main claim and order the plaintiff to pay the defendant's litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court may modify the judgment by rejecting the claim and awarding costs to the defendant when the appeal fails to establish the necessary legal grounds for the plaintiff's request.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure rejection of claim litigation costs allocation appellate court decision plaintiff burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 201/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Szaj Protokolant: Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2023 roku w Szczecinie sprawy z powództwa K. W. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2022 roku sygnatura akt I C 40/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie I powództwo oddala;

b) w punkcie II zasądza od powódki K. W. na rzecz pozwanego Banku (...) Spółki akcyjnej w W. 3 617,- zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu;

2. zasądza od powódki K. W. na rzecz pozwanego Banku (...) Spółki akcyjnej w W. 2 800,- zł (dwa tysiące osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. sędzia Tomasz Szaj