Court dismissed appeal regarding adverse possession claim due to lack of continuous possession and legal title requirements.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by M. K. and K. K. to establish property ownership through adverse possession. The lower court had rejected the claim because the applicants failed to demonstrate continuous, open, and hostile possession of the disputed property for the required statutory period. Consequently, the court upheld the original decision, ruling that the legal prerequisites for acquiring title via prescription were not met.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wieczystych; Kodeks cywilny: Adverse possession requires continuous, open, and hostile possession for the statutory period, which was not established by the applicants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 1274/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia P. R. (spr.) Sędziowie: B. N. P. B. po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. i K. K. przy uczestnictwie S. P.– S. K. o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w od K. z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt (...) postanawia: oddalić apelację. P. R. B. P. B. Sygn. akt II Ca 1274/22 Ś., dnia 13 września 2023 r. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...)