Court dismisses appeal against civil judgment awarding curator fees to unknown defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the lower court's judgment ordering payment of curator fees. The plaintiff, a bank, sought compensation for costs incurred by appointing a curator for a defendant whose whereabouts were unknown during the appeal proceedings. The court upheld the original decision, ruling that the fees were legally due and the costs were properly allocated to the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1041 ust. 1 k.p.c.; Art. 1042 k.p.c.: The court established that when a defendant is unknown, the costs of appointing a curator for appeal proceedings are borne by the state treasury, and the opposing party's appeal against such a judgment is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
S ygn. akt II Ca 1199/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA we W. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3 października 2022 r., sygn. akt (...) oddala apelację; przyznaje adw. J. M. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w D. kwotę 442,80 zł, zawierającą należny podatek (...) tytułem wynagrodzenia kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej w postępowaniu apelacyjnym; nakazuje uiścić pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w D. kwotę 442,80 zł tytułem kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa, stanowiących wynagrodzenie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt II Ca 1199/22 Ś., dnia 22 sierpnia 2023 r. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...)- adw. J. M., (...) (...) (...)