Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 1048/21 AI generated

Court dismissed late appeal due to failure to cure formal defects within the court-set deadline.

Case Number II Ca 1048/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the defendant's appeal against a first-instance judgment ordering payment of damages and costs. The defendant filed an appeal but failed to correct formal deficiencies, such as signing the document and paying the required fee, within the seven-day deadline set by the court. Consequently, the court applied the statutory rule that dismisses appeals which remain uncured after the specified period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 § 1 k.p.c.; An appeal filed with formal defects that the appellant fails to remedy within the court-designated time limit shall be dismissed as inadmissible.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal dismissal formal defects curing defects time limit court order inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
art. 373 § 1 k.p.c
Stosownie do treści art. 373 § 1 k.p.c.
AI generated
XI GNc 386/23
Court dismisses objection to payment order due to failure to submit required copies and unjustified delay.
I ACa 894/24
Appeal dismissed for failure to pay costs and submit copy within statutory time limits.
II Cz 328/16
Civil appeal dismissed because plaintiff failed to pay court fees and submit required document attachments.
VIII Gz 314/17
Appeal dismissed for failure to sign, file copy, state grounds, and pay fee within deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1048/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. – II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Hochman po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I C 214/20 postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie zasądził od pozwanego M. L. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1.741,29 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 914 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu (pkt 3). Od powyższego wyroku wniósł w dniu 18 listopada 2021 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację pozwany M.

L.. Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2022 roku pełnomocnik apelującego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez podpisanie apelacji, złożenie 1 odpisu apelacji oraz uiszczenie brakującej opłaty sądowej od apelacji w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji (zarządzenie k. 76). Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi apelującego w dniu 5 stycznia 2022 roku (elektroniczne potwierdzenie odbioru korespondencji k. 78). W zakreślonym terminie pełnomocnik apelującego nie uzupełnił braków formalnych apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, że pełnomocnik apelującego nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 lipca 2021 roku. Z tych też względów, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało zatem orzec, jak w sentencji.