Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 821/20 AI generated

Civil claim dismissed due to missing power of attorney for the appointed lawyer.

Case Number II C 821/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil claim because the plaintiff's lawyer failed to submit a valid power of attorney for a co-representative. Although the main lawyer's authorization was attached, the specific mandate for the additional representative was missing from the electronic filing. Consequently, the proceedings were terminated under the relevant procedural code provision regarding defective submissions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 505 § 37 k.p.c.; Art. 357 § 5 k.p.c.: Proceedings must be dismissed if a necessary power of attorney for a co-representative is not attached to the claim.

Keywords

AI generated
power of attorney co-representative procedural defect dismissal of proceedings electronic filing civil claim representation authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 505 § 37 k.p.c.
Wobec tego postępowania podlegało umorzeniu na podstawie art. 505 37 § 1 w brzmieniu obowiązującym do dnia 6 lutego 2020 r.
Art. 357 § 5 k.p.c.
sędzia Jakub Kowalczyk Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.): Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym został złożony przez pełnomocnika powoda – adwokata P.
art. 357 § 5 k.p.c
sędzia Jakub Kowalczyk Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.): Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym został złożony przez pełnomocnika powoda – adwokata P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 821/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. sędzia Jakub Kowalczyk Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.): Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym został złożony przez pełnomocnika powoda – adwokata P. B.. Do pisma z dnia 2 lipca 2020 r. dołączono pełnomocnictwo procesowe dotyczące r.pr. D. J., nie dołączając jednocześnie pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi P. B.. Wobec tego postępowania podlegało umorzeniu na podstawie art. 505 37 § 1 w brzmieniu obowiązującym do dnia 6 lutego 2020 r. sędzia Jakub Kowalczyk ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu (pozwanemu z pouczeniem o uzasadnieniu i zażaleniu) sędzia Jakub Kowalczyk