Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 682/22 AI generated

Appeal court dismissed probation release request due to recidivism and lack of positive criminological prognosis.

Case Number II AKzw 682/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the lower court's refusal to grant conditional early release to the defendant. The defendant was convicted of recidivism under Article 286 of the Criminal Code, and the court noted that his incomplete re-socialization process and disciplinary sanctions prevented a positive criminological prognosis. Consequently, the court upheld the lower court's decision to deny the release request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.w.; Art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze: Conditional early release is denied when the convicted person's criminal record indicates recidivism and a positive criminological prognosis cannot be established due to ongoing re-socialization difficulties.

Keywords

AI generated
conditional early release recidivism positive criminological prognosis re-socialization process appeal against refusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt VII Kow 91/21 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 2 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.w.
z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art.29 ust.
Art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze
art. 286 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
Charakter czyny skazanego popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 k.k., wynikający z treści aktualnej opinii o skazanym niezakończony proces jego resocjalizacji, wymierzona mu kara dyscyplinarna, uniemożliwiają sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do P.
art. 437 § 2 k.p.k
akt VII Kow 91/21 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art.
art. 624 § 1 k.p.k
437 § 2 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
64 § 1 k.k., wynikający z treści aktualnej opinii o skazanym niezakończony proces jego resocjalizacji, wymierzona mu kara dyscyplinarna, uniemożliwiają sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Akzw 682/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza Protokolant: Paweł Zberecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w sprawie P. S. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt VII Kow 91/21 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art.29 ust. 1 prawa o adwokaturze p o s t a n a w i a:

1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2. zasądzić od Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Gliwicach) na rzecz adw. J. S. ( Kancelaria Adwokacka w T.) kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną skazanemu w postępowaniu odwoławczym, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami tegoż postępowania obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił udzielenia skazanemu P. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności, koniec której przypada w marcu 2023 r. Zażalenie obrońcy skazanego ocenić należało jako bezzasadne. Charakter czyny skazanego popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 k.k., wynikający z treści aktualnej opinii o skazanym niezakończony proces jego resocjalizacji, wymierzona mu kara dyscyplinarna, uniemożliwiają sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do P. S.. Nie znajdując w zażaleniu argumentów, które czyniłyby nietrafnym zaskarżone postanowienie, należało utrzymać je w mocy. Z 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu 2. zwrócić akta 5. IV..2022 r.