Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 302/24 AI generated

Appeal court upheld denial of electronic monitoring release for a prisoner convicted of theft and other crimes.

Case Number II AKzw 302/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Krakow upheld the lower court's decision denying the defendant's request for electronic monitoring. The defendant, convicted of theft and other offenses, argued for release under electronic supervision based on specific legal provisions. The court rejected this request, maintaining the original order to continue serving the prison sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.w.: The court established that the statutory conditions for granting electronic monitoring were not met, resulting in the denial of the request.

Keywords

AI generated
electronic monitoring prison release theft conviction appeal court denial of request

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt III Kow 180/24 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.w.
z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1.
art. 437 § 1 k.p.k
akt III Kow 180/24 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 302/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza w Krakowie del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie K. J. skazanego z art. 207§1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 lutego 2024 roku, sygn. akt III Kow 180/24 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.