Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 29/24 AI generated

Appeal dismissed for late filing; defendant missed 7-day deadline despite personal circumstances.

Case Number II AKzw 29/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal because it was filed after the statutory seven-day deadline. Although the defendant received the contested order on November 16, 2023, and mailed the appeal on November 24, 2023, the filing occurred outside the required timeframe. The court granted the defendant exemption from court costs due to their personal and financial situation, but the procedural defect regarding the deadline was fatal to the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 430 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 637 § 1 k.p.k.: An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible, even if the appellant demonstrates personal or financial hardship.

Keywords

AI generated
late appeal filing statutory deadline inadmissible appeal exemption from costs procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 430 § 1 k.p.k.
akt XXI K 65/10, KM 110/23, XXII Ko 1208/23, w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kwoty orzeczonej tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 637 § 1 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k. postanawia 1.
art. 258 § 1 k.k
skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art.
art. 430 § 1 k.p.k
akt XXI K 65/10, KM 110/23, XXII Ko 1208/23, w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kwoty orzeczonej tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 624 § 1 k.p.k
oraz art. 624 § 1 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Michał Marzec Protokolant: Beata Deka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha w sprawie W. B. skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 października 2023 roku, sygn. akt XXI K 65/10, KM 110/23, XXII Ko 1208/23, w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kwoty orzeczonej tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. postanawia 1. zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania.

2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zażalenie zostało wniesione po terminie i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy skazany odebrał odpis zaskarżonego postanowienia w dniu 16 listopada 2023r. (k. 13 akt ), zaś zażalenie wysłał w placówce pocztowej w dniu 24 listopada 2023r. (k.15 akt). Tym samym uchybił 7-dniowemu terminowi do wniesienia zażalenia na wydane postanowienie. Zważywszy na sytuację osobistą i majątkową skazanego, należało zwolnić skazanego od obowiązku poniesienia wydatków sądowych w postępowaniu odwoławczym. ZARZĄDZENIE  odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia;  kal.7 dni. Katowice, dnia 30 stycznia 2024 roku