Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 99/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and embezzlement while awarding defense costs to defendants.

Case Number II AKa 99/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting K. Ż. and P. Z. of theft and embezzlement. The defendants appealed, but the court found no merit in their arguments regarding the charges. Consequently, the conviction stands, but the state must reimburse the defense attorneys' fees incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 98 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a conviction for property crimes while ordering the state to reimburse defense costs if the appeal was filed by the defense.

Keywords

AI generated
theft conviction embezzlement charges defense costs reimbursement appellate procedure state liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i z art.
Art. 280 § 2 k.k.
i z art. 280 § 2 k.k. oraz P.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1.
Art. 98 § 1 k.k.
art. 190 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
art. 280 § 2 k.k
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.) Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu Joanny Nowak po rozpoznaniu w 26 lipca 2023 r. w Poznaniu sprawy K. Ż. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i z art. 280 § 2 k.k. oraz P. Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat P. C. oraz adwokat K. C. kwoty po 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonym odpowiednio: K. Ż. i P. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat za II instancję. P. M. (1) P. G. M. Ś.