Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 93/21 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking convictions and ordered defendants to pay appeal costs.

Case Number II AKa 93/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting two defendants of drug trafficking and related offenses. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the charges under the Anti-Narcotics Act, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court rejected the appeals, confirming the guilt and ordering the defendants to cover the state's litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 ust. 3, art. 59 ust. 1, art. 62 ust. 1, art. 62 ust. 2, art. 11§2, art. 12, art. 65§1 k.k.; The court of appeal may uphold a first-instance conviction for drug trafficking if the evidence is sufficient and the appeal arguments fail to demonstrate a violation of the law or a miscarriage of justice.

Keywords

AI generated
drug trafficking Anti-Narcotics Act criminal appeal conviction upheld court costs second instance procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art.
Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
, oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art.
Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
i art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 11§2 k.k.
Art. 12 k.k.
Art. 65§1 k.k.
z art. 65§1 k.k., oraz 2) N.
art. 11§2 k.k
art. 12 k.k
art. 65§1 k.k
z art. 65§1 k.k., oraz 2) N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Zielonej Górze – Jacka Sowińskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy 1) P. W. , oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz 2) N. S. , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w następującej wysokości: - od P. W.: kwotę 40,- zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za II instancję w wysokości 2.200,- zł, - od N. S.: kwotę 40,- zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za II instancję w wysokości 1.300,- zł.

P. G. H. K. I. P.