Appeal court increases compensation for wrongful conviction victims by raising damages awarded in a 1982 judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin partially increased the compensation awarded to E. K. and M. S. for damages and non-material harm resulting from a 1982 wrongful conviction judgment. The plaintiffs argued that the original 1982 award was insufficient given the passage of time and the severity of their suffering, while the prosecution contended the initial assessment remained appropriate. The court ruled to raise the non-material compensation to over 44,000 PLN per person while upholding the rest of the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 marca 2004 r. o odszkodowaniach za krzywdy wynikłe z wydania i wykonania wyroku wydanego przez sąd (tzw. ustawa o odszkodowaniach za niewinność); zasądzone zadośćuczynienie za doznaną krzywdę może zostać podwyższone w apelacji, gdy pierwotne wyznaczenie jest uznane za niewystarczające w świetle nowych okoliczności lub czasu upływu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 80/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Maciej Żelazowski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy E. K. i M. S. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wydania i wykonania wobec J.
S. wyroku wydanego przez Sąd Wojewódzki w Szczecinie w dnia 21 października 1982 roku, w sprawie II K 194/82 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. akt III Ko 770/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I jego części dyspozytywnej w ten sposób, że podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawców E. K. i M. S. zadośćuczynienie do kwot po 44 200 (czterdzieści cztery tysiące dwieście) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Maciej Żelazowski SSA Małgorzata Jankowska SSA Piotr Brodniak