Legislator Case Law & Legislation
II AKa 68/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud against defendant R. C. regarding property damage.

Case Number II AKa 68/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of R. C. for theft and fraud. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a complete breach of property rights, while the defense contested the severity of the charges. The court found the evidence sufficient to confirm the criminal acts and rejected the appeal, maintaining the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The court established that the prosecution's appeal against the first-instance judgment was valid because the facts clearly demonstrated the commission of theft and fraud, warranting the maintenance of the conviction and penalty.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal upheld property damage criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II AKa 68/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Wilda w Poznaniu Ewy Zawadzkiej po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024r. sprawy R. C. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. A. A. P. M. G. N.