Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 68/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to pay defense costs for indigent defendant.

Case Number II AKa 68/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft against two defendants while ordering the state to pay legal aid costs for the indigent defendant. The prosecution argued for maintaining the conviction based on the evidence, while the defense sought a new trial or cost reduction. The court rejected the appeal on the merits but recognized the financial hardship of the indigent defendant, mandating state reimbursement for their legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 10 § 1 pkt 1 ustawy o pomocy prawnej; The appeal court may uphold a criminal conviction while simultaneously ordering the state to reimburse legal aid costs for an indigent defendant who was unable to pay.

Keywords

AI generated
theft conviction legal aid costs indigent defendant state reimbursement criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 10 § 1 pkt 1 ustawy o pomocy prawnej
art. 280 § 2 k.k
oskarżonego z art. 280 § 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 68/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka Sędziowie: SA Jacek Szreder (spr.) SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Anity Czelewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i P. U. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 18 listopada 2022 r. sygn. akt II K 63/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. kwotę 1107 (tysiąca stu siedmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu P. M. w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w częściach ich dotyczących i wymierza im po 400 (czterysta) złotych opłaty za to postępowanie. SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder