Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial. The defendant, B. W., was originally convicted of attempted theft under Article 119 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the lower court's proceedings or application of law, necessitating a new trial. Consequently, the original sentence was voided, and the matter was sent back to the District Court for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: The court established that a first-instance judgment must be quashed and the case remanded for retrial when fundamental procedural errors or misapplication of law are identified on appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 66/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Dorota Mazurek Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie Stanisława Kołodziejskiego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024 r. sprawy B. W. (W.) oskarżonego z art. 119 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r. sygn. akt III K 246/23 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego B. W. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. SSA Dorota Mazurek