Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 63/23 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft while awarding legal aid costs to defense attorneys.

Case Number II AKa 63/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin upheld the first-instance conviction for attempted theft against two defendants. The defense appealed the original judgment, but the appellate court found no grounds to alter the substantive penalty. Consequently, the court ruled that the defense attorneys were entitled to their legal aid costs, while the defendants must cover the procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 10 § 1 pkt 1 ustawy o pomocy prawnej: The appellate court maintains the conviction for attempted theft when facts are established, but separately awards legal aid costs to the defense counsel upon their successful appeal, while ordering the accused to pay procedural fees.

Keywords

AI generated
attempted theft legal aid costs appellate procedure procedural expenses defense attorney fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
(2) oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroków Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn.
Art. 10 § 1 pkt 1 ustawy o pomocy prawnej
art. 280 § 2 k.k
(2) oskarżonych z art. 280 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 63/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka SS Przemysław Żmuda (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie Anity Sadlak-Magdij po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy K. G. (1) i K. G. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroków Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt III K 299/22 i z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt III K 231/22 I. zaskarżone wyroki utrzymuje w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. i adw. G. D. kwoty po 1107 (tysiąc sto siedem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postepowaniu odwoławczym odpowiednio oskarżonym K. G. (1) i K. G. (2); III. zasądza od oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im za to postępowanie po 300 (trzysta) złotych opłaty. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka