Appeal court corrects clerical error in sentencing description but upholds original conviction and costs ruling.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the description of the appealed judgment regarding the defendant M.S. while maintaining the original conviction's validity. The defense appealed the joint sentence issued by the district court, arguing for a review of the descriptive text. The court ruled that the error was merely typographical and did not affect the substantive outcome, thus upholding the conviction and dismissing the appeal on merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k.: A clerical error in the descriptive part of a judgment does not justify setting aside the decision if the substantive ruling remains clear and unaffected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Michalski (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu - Moniki Przerywacz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. sprawy skazanego M. S. ( (...)) o wydanie wyroku łącznego, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podst. art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I części opisowej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że użyte w linii pierwszej słowo (...) zastępuje słowem (...) ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. na podst. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. H. K. I. P.