Appeal dismissed; court upheld first-instance conviction and ruled defense counsel fees payable by state.

Sygn. akt II AKa 6/23 Sygn. akt II AKa 6/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023r. Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Nowakowska (spr.) Sędziowie: SA – Izabela Szumniak SA – Adam Wrzosek Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Turlej, st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora – Gabrieli Marczyńskiej-Tomali, Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2023 r. i 1 czerwca 2023r. sprawy M. I., urodz. (...) w P. (Ukraina), syna W. i S. z domu T. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2022 roku sygn. akt XII K 154/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

I. D. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego M. I. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze wydatkami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 6/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 października 2022r., sygn. XII K 154/22 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k.

– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy Ustalenie faktów Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Ocena dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp.

Zarzut Naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie przepisu art. 202 § 1 k.p.k. oraz art. 193 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. i art. 2 § 2 k.p.k., poprzez zaniechanie zbadania w drodze przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów stanu poczytalności oskarżonego w momencie inkryminowanego zdarzenia, pomimo, że zachodziła uzasadniona wątpliwość co do stanu poczytalności wynikająca z deklarowanej przez oskarżonego choroby psychicznej, niepamięci co do okoliczności popełnienia czynu.

☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego okazał się niezasadnym, a tym samym nie mógł doprowadzić do postulowanego uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wbrew temu co podnosiła skarżąca obrońca – wobec uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności oskarżonego M. I. poddano go badaniu przez dwóch biegłych lekarzy psychiatrów już w toku postępowania przygotowawczego (vide opinia k. 85 – 87), a opinia ta stanowiła podstawę orzeczenia Sądu I instancji, który zaliczył ją w poczet materiału dowodowego (vide protokół rozprawy głównej – k.277).

W okolicznościach tej sprawy wystarczające było uzupełnienie postępowania dowodowego w postępowaniu odwoławczym – w uwzględnieniu zasadnych wniosków dowodowych obrońcy zawartych w apelacji. Pozyskano zatem dokumentację medyczną z hospitalizacji oskarżonego M. I., którą nie dysponowali biegli lekarze psychiatrzy w czasie badania oskarżonego (k. 499 – 500) oraz uzupełniającą opinię biegłych lekarzy psychiatrów, której wnioski okazały się tożsame z zawartymi w pierwszej opinii sądowo-psychiatrycznej (k. 514-515). Reasumując, stwierdzić należy, że opinie biegłych zawierają odpowiedź na wątpliwości podniesione przez skarżącą.

Nie budzi wątpliwości stan zdrowia psychicznego oskarżonego M. I., bowiem został ustalony na podstawie jego badania i pełnej, dostępnej dokumentacji medycznej, przez dwóch biegłych lekarzy psychiatrów dysponujących odpowiednią wiedzą w dziedzinie będącej przedmiotem opinii. Z opinii tych wynika, że w chwili czynu oskarżony był w stanie nietrzeźwości alkoholowej zwykłej. Biegli nie stwierdzili u M. I. objawów choroby psychicznej ani objawów upośledzenia umysłowego. Rozpoznali natomiast uzależnienie od alkoholu, przebyte majaczenie alkoholowe.

We wnioskach końcowych wskazali, że stan psychiczny badanego w czasie zarzucanego mu czynu nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolności pokierowania swoim postępowaniem, a poczytalność badanego w czasie czynu i w czasie postępowania karnego nie budzi wątpliwości. Wniosek o uchylenie wyroku oraz przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z powodów wskazanych w części 3 uzasadnienia, żądanie apelacji o uchylenie wyroku oraz przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, nie było zasadne i nie zostało uwzględnione. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia ☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu orzeczono na mocy § 3, § 4 ust.3, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016r. (t. j. z dnia 30.11.2018r.

Dz. U. z 2019r. poz.18). Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. uznając, że takie rozstrzygnięcie uzasadnia jego sytuacja życiowa i osobista – oskarżony przebywając na wolności był osobą bezrobotną, bez stałego źródła dochodu i majątku – aktualnie wynikająca także z izolacji penitencjarnej. PODPIS Anna Nowakowska Izabela Szumniak Adam Wrzosek Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja poczytalność oskarżonego 1.3.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k.

– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana