Appeal court upholds conviction for theft and fraud against a defendant appealing to the Poznań Court of Appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction against the defendant K. S. for theft and fraud. The prosecution and defense argued regarding the evidence and sentencing appropriateness for the specific crimes charged. The court determined that the lower court's findings were legally sound and facts were sufficiently proven, thus rejecting the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The court established that when evidence sufficiently proves the elements of theft and fraud, the conviction must be upheld against an appeal if the sentencing aligns with the severity of the offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II AKa 46/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024r. sprawy K. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. kosztami postępowania odwoławczego w ½ części obciąża Skarb Państwa oraz zwalnia oskarżonego od przypadających na niego kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. A. A. K. L. G. N.