Appeal court partially allowed conviction for accounting offense, reducing fine and awarding state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially upheld the conviction of A. O. (1) for failing to prepare a financial report under the Accounting Act. The defendant argued against the severity of the penalty, while the prosecution maintained the violation of accounting regulations. The court reduced the fine to 30 daily rates and ordered the state to cover defense costs, affirming the guilt but adjusting the punishment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości; Art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości; Art. 11 § 2 k.k.: The court may reduce the fine for an accounting offense while maintaining the finding of guilt if the circumstances warrant a lighter penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 438/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. sprawy A. O. (1) oskarżonej z art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994r. i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994r. w związku z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. akt III K 143/12 zmienia zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 czerwca 2017r. sygn. akt III K – 143/12, zmieniony uprzednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018r. sygn. akt II AKa – 398/17 w stosunku do oskarżonej A.
O. (1) w ten sposób, że uznaje oskarżoną A. O. (1) za winną tego, że w okresie od dnia 30 grudnia 2010r. do dnia 19 maja 2011r. w G. prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) sp. z o.o. z siedzibą w G., a także pełniąc w niej funkcję prezesa zarządu spółki, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości, nie sporządziła sprawozdania finansowego spółki za rok 2010, tj. przestępstwa z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości i za to na podstawie art. 77 pkt 2 cyt. ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości, w brzmieniu określonym w tekście jednolitym opublikowanym w Dz.U. z 2009r.
Nr 152, poz. 1223, zgodnie z art. 4 § 1 k.k., wymierza jej karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 czerwca 2017r. sygn. akt III K – 143/12, zmieniony uprzednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018r. sygn. akt II AKa – 398/17, w stosunku do oskarżonej A. O. (1) utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 1.200,- złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonej A.
O. (1) w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżoną A. O. (1) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając wydatkami tego postepowania Skarb Państwa.