Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 436/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders state to pay defense costs.

Case Number II AKa 436/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of E. C. for attempted murder under Article 148 of the Criminal Code. The defendant appealed the original judgment, while the prosecution did not intervene. The court rejected the appeal, maintaining the conviction but ordering the state to cover the costs of the public defender's services.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 149 § 1 k.k.; Art. 20 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed if the facts and law application are correct, though the state remains liable for public defender remuneration upon appeal.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal procedure public defender costs state liability dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 26 lipca 2023 r.
Art. 149 § 1 k.k.
Art. 20 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
oskarżonej z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 436/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Artura Sochy prokuratora Prokuratury (...)w L. po rozpoznaniu 21 lutego 2024 r. sprawy E. C. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 26 lipca 2023 r. sygn. akt III K 137/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. 1200 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonej w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną E. C. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Jarosław Mazurek Edyta Gajgał Agata Regulska