Appeal court changes drug offense charge from preparation to actual drying of narcotic substances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially upheld the prosecutor's appeal and the defense's protest against a drug trafficking conviction. The court found that the lower court incorrectly characterized the defendant's actions as merely preparing to dry narcotic substances rather than actually drying them. Consequently, the charge was amended to reflect the completed act of drying, while the remainder of the original sentence was maintained.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: The court may amend a criminal charge on appeal if the lower court's factual finding regarding the stage of the crime (preparation vs. execution) is erroneous, thereby altering the legal characterization of the defendant's conduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 39/24, II AKz 58/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SO del do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. sprawy M. P. oskarżonego o czyny z: art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 220 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz zażalenia wniesionego przez adw.
A. P. na orzeczenie zawarte w punkcie VII od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 16 listopada 2023 r. sygn. akt III K 78/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce zawartego w opisie czynu ustalenia przygotowanie do suszenia przyjmuje ustalenie suszenie środka odurzającego ; II. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. 1200 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
IV. stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa. Janusz Godzwon Andrzej Kot Łukasz Franckiewicz