Appeal court upholds conviction for aggravated theft while allocating state costs to defense and victim.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for aggravated theft against the defendant M. S. while ruling on the allocation of procedural costs. The prosecution and victim's counsel argued for specific cost distributions, but the court determined that the state must cover the victim's representation costs and the defendant's chosen defense costs. Consequently, the conviction stands, but the financial burden of the appeal proceedings is shifted to the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k.; Art. 197 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for aggravated theft and establishes that the state treasury bears the costs of representation for both the victim's counsel and the defendant's chosen defense in appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 39/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Jacek Polański Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnowie Małgorzaty Długosz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 roku, 23 czerwca 2023 roku, 3 października 2023 roku w sprawie M. S. (S.) oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i inne apelacji prokuratora i kuratora małoletniej pokrzywdzonej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 listopada 2022 roku, sygn. akt II K 60/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. kwotę 2066,40 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści groszy) tytułem kosztów reprezentacji procesowej małoletniej oskarżycielki posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. S. kwotę 1680 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów obrony z wyboru w postępowaniu odwoławczym; IV. stwierdza, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. SSA Jacek Polański SSA Tomasz Szymański SSO del.
Robert Pelewicz