Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 356/22 AI generated

Appeal court upholds drug trafficking conviction but awards state-funded defense costs to the defendant.

Case Number II AKa 356/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for drug trafficking while ordering the state to pay the defendant's defense costs. The defendant appealed the original judgment, arguing for a reduction in sentence or procedural errors, but the appellate court found no grounds to alter the conviction. Consequently, the court ruled that the state must cover the legal expenses incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny. The court upheld the conviction for drug-related offenses but determined that the state is liable for the costs of defense provided by a public defender in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction appeal court decision state-funded defense legal costs allocation public defender appointment

Cited Legislation

AI generated
art. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.
art. 63 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.
art. 11 § 2 k.k.
o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art.
art. 12 § 1 k.k.
w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 29 czerwca 2022 r.
art. 11 § 2 k.k
o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 k.k.
art. 12 § 1 k.k
w związku z art. 12 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 356/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jarosław Mazurek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 29 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 175/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę 1200 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Maciej Skórniak Jarosław Mazurek Janusz Godzwon